“5折、3折、2折,1折,甩賣了!”北京王府井的商場(chǎng)時(shí),聽到是各種服裝打折的叫賣聲。記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),打折服裝不僅僅是缺碼短號(hào),即使是今年剛上市的新款打折力度也非常大,往往在上架不久,就要打6、7折的折扣力度,等到8月份換季時(shí)打折力度還會(huì)加大。
某品牌代理商透露,今年李寧、kappa等運(yùn)動(dòng)品牌,庫(kù)存動(dòng)輒都在30%以上。即便是庫(kù)存量最小的安踏,去年的庫(kù)存比例也升到了26.13%。
面對(duì)這股來(lái)勢(shì)洶洶的打折潮,令消費(fèi)者眼花繚亂!艾F(xiàn)在大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷,服裝庫(kù)存壓力較大,為了消只能打折。”有業(yè)內(nèi)資深人士向記者表示,“服裝不同于其它產(chǎn)品,因?yàn)闀r(shí)尚流行原因,庫(kù)壓積存頂多一年的時(shí)間就需要打折出售。”
服裝業(yè)進(jìn)入低谷期
“受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響,現(xiàn)在的服裝需求量變小,服裝家紡業(yè)處于供大于求!鄙鲜鲑Y深人士向記者表示,“今年上半年,紡織出口下降10%,國(guó)內(nèi)需求增速也減緩,幾乎為零。這使得服裝業(yè)的庫(kù)存加大,為了消耗庫(kù)存商家不得不打折!
此外,更有兩家服裝上市公司中國(guó)服裝與ST雷伊B則預(yù)報(bào)續(xù)虧。其中,中國(guó)服裝上半年凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損1900萬(wàn)元至1800萬(wàn)元,下降幅度為217.02%至200.34%;ST雷伊B上半年凈利潤(rùn)虧損1300.00萬(wàn)元左右,下降幅度為193.45%左右。
據(jù)了解,由于債務(wù)危機(jī),西班牙、意大利、愛爾蘭和希臘的對(duì)于我國(guó)的服裝品牌訂單也下降了。有一家專做紡織外貿(mào)出口的人士向記者透露,公司在今年的出口額相比去年再度下降了1/3,公司正在考慮出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷。但由于公司以前都是做國(guó)外的品牌,因此,如果要轉(zhuǎn)內(nèi)銷的話存在市場(chǎng)銷售的問題!皣(guó)內(nèi)品牌太多,競(jìng)爭(zhēng)也很激烈,市場(chǎng)不好打開!贝巳苏f道。
對(duì)此,上述資深人士認(rèn)為,“現(xiàn)在正是服裝業(yè)最低谷的時(shí)期,也是服裝業(yè)的一個(gè)拐點(diǎn)!彼硎,服裝業(yè)將出現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì)。過去以量取勝的時(shí)代已經(jīng)過去,今后的服裝公司將要考慮的是產(chǎn)品的品牌和對(duì)時(shí)尚的把握。
預(yù)計(jì)李寧消化庫(kù)存需兩年
相比服裝業(yè)的整體業(yè)績(jī)下滑,體育用品行業(yè)今年以來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,打折促銷力度進(jìn)一步加大,而零售端去庫(kù)存化的壓力依然嚴(yán)峻。
在香港上市的李寧在《業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況匯報(bào)》的公告中稱,為應(yīng)對(duì)行業(yè)的嚴(yán)苛環(huán)境,避免對(duì)零售端產(chǎn)生新的存貨壓力,集團(tuán)主動(dòng)采取與經(jīng)銷商溝通,控制訂單安排,因此2012年第四季度訂單金額較去年同期進(jìn)一步減少。數(shù)據(jù)顯示,2012年第四季度李寧牌產(chǎn)品經(jīng)銷商訂貨會(huì)上,李寧服裝產(chǎn)品的訂單金額和訂單數(shù)量雙雙下降,而且降幅皆超20%。
李寧表示,為應(yīng)對(duì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的挑戰(zhàn),集團(tuán)仍將專注于“聚焦核心業(yè)務(wù),提高運(yùn)營(yíng)效率”為主的策略,今明兩年致力于清理零售端庫(kù)存、調(diào)整店鋪布局、控制新開店節(jié)奏、清理低效率店鋪以及提升零售效率,并且加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷、提升品牌資產(chǎn)、優(yōu)化產(chǎn)品和供應(yīng)鏈。
其實(shí),從去年年報(bào)可見,一直穩(wěn)居本土運(yùn)動(dòng)品牌頭把交椅的李寧,雖然營(yíng)收險(xiǎn)勝安踏,凈利近乎墊底。財(cái)報(bào)顯示,2011年,李寧錄得凈利為385.8萬(wàn),下滑65.2%;安踏為1730.1萬(wàn),增加了11.5%;361度為1135.9萬(wàn),上升了16.8%;特步為966.4萬(wàn),增加了18.8%;匹克為777.7萬(wàn),下滑了5.4%;中國(guó)動(dòng)向?yàn)?02.2萬(wàn)元,下滑了93%。
有分析人士表示,李寧此前的品牌定位并不明確,雖然想向一線品牌靠近,但最終無(wú)法獲得消費(fèi)者的信賴,使得公司的產(chǎn)品只能處于中高端之間的狼憊地位!肮炯庇谧汾s一線品牌和產(chǎn)品國(guó)際化,但國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)卻尚未打開局面,使得公司的國(guó)際化并不理想!
該分析人士進(jìn)一步表示,前段時(shí)間西班牙李寧經(jīng)銷商的倒閉就說明了李寧國(guó)際化的失敗。
來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)